Hum... je comprend ton argument mais ce n'est pas en contradiction avec ma 1ère idée, je dirai presque au contraire.
Je m'explique : un round dure 6 secondes.
Supposons que
- le sort I prenne 1 rnd (6s) à s'incanter
- le sort II prenne 1 action simple (1s) à s'incanter
- Une action d'attaque prenne 1s
C'est tout à fait fictif, mais ça me permettra p-e de mieux te faire sentir ce qui m'interroge.
Cas où il faut 1 rnd pour incanter un sort (ton exemple)
Temps
__Action
0s
_____début de l'incantation du sort I
6s
_____fin de l'incantation du sort I
_______et début d'incantation du sort II
7s
_____fin de l'incantation du sort II
On a donc bien passé 1 rnd entier à incanter le sort I, puis fait une action simple pour incanter le sort II.
Cas où un sort provoque un effet qui dure 1 roundTemps
__Action
0s
_____début de l'incantation du sort II
1s
_____fin de l'incantation du sort II
_______et début de l'effet qui dure 1 rnd (6s)
6s
_____début du nouveau round_______et début de l'attaque
7s
_____fin de l'attaque
_______et fin de l'effet incapacitant
On a donc pu agir au 2ème round alors que l'effet incapacitant était en place et donc en profiter. Même si ça semble logique, enfin... ça suit une logique, je pense (comme toi) que je fais fausse route. Mais ça m'interroge...
Enfin j'espère que je suis clair et que tu vois là où je m'interroge, car les posts précédents sur des discussions techniques ont toujours été... euh... compliquées !